Montag, 22. September 2014
Montag, 15. September 2014
Wann verjähren eigentlich Ansprüche in den Filesharing - Angelegenheiten ??
Auch diese Ansprüche unterliegen natürlich der Verjährung. Bei urheberrechtlichen Abmahnungen sieht man sich in aller Regel zwei verschiedenen Forderungen ausgesetzt. Zunächst die Erstattung anwaltlicher Kosten und dann auch Ersatz von (angeblich) entstandenem Schaden. Fraglich (und strittig) ist, ob es verschiedene Verjährungsfristen gibt. In Diskussion stehen dabei Verjährungsfristen von 3 Jahren oder von 10 Jahren.
Der BGH (I ZR 58/70 und I ZR 175/10) geht bei Geltendmachung eines Bereicherungsanspruchs auf Zahlung einer Lizenzgebühr von 10 Jahren aus. So argumentieren in den gerichtlichen Verfahren die Rechteinhaber (bzw. deren Anwälte).
Allerdings sehen dies (viele) Gerichte anders. So gehen zB das AG Bielefeld (42 C 101/14, 42 C 368/13) und auch das AG Kassel (410 C 625/14) davon aus, dass die 3-Jährige Verjährungsfrist gilt, und zwar sowohl hinsichtlich der Erstattung eventueller anwaltlicher Vergütungsansprüche wegen der Aussprache einer Abmahnung, also auch hinsichtlich der Schadensersatzansprüche aus einer Urheberrechtsverletzung.
Das AG Kassel begründet dies so:
“Die Klägerin kann für sich auch nicht die zehnjährige Verjährungsfrist des § 852 S. 2 BGBreklamieren. Nach dieser Vorschrift unterliegen diejenigen Ansprüche einer längeren Verjährung, die auf die Herausgabe des deliktisch Erlangten zielen.Es handelt sich somit um einen quasi deliktischen Bereicherungsanspruch. Diese Vorschrift findet wegen § 102 S. 2UrhG entsprechende Anwendung. Voraussetzung ist aber, dass der Schädiger tatsächlich etwas erlangt hat. Dies kann die ersparte Lizenzgebühr sein, wenn die Wahrnehmung des Urheberrechts typischerweise nur gegen eine Lizenzgebühr eingeräumt wird (BGH,Urteil vom 27.10.2011 – I ZR 175/10 – Bochumer Weihnachtsmarkt, zit. n. Juris). Dies ist etwa dann der Fall, wenn die Rechtewahrnehmung bei einer Verwertungsgesellschaft lizenziert werden kann.”
Das ist bei weitem noch keine einhellige Auffassung, speziell in Köln diskutiere ich hier noch in jedem Verfahren, das Gericht neigt bisher eher der 10jährigen Verjährung zu – letztlich war es aber bisher nie ausschlaggebend, da ein solcher Anspruch nicht von Störern bedient werden muss und zudem selbst die Störerhaftung in aktuellen Verfahren immer vermieden werden konnte.
Rechtsanwalt Frank Theumer | Großbeeren, den 15. Sep 2014 | Zu Recht !!
Der BGH (I ZR 58/70 und I ZR 175/10) geht bei Geltendmachung eines Bereicherungsanspruchs auf Zahlung einer Lizenzgebühr von 10 Jahren aus. So argumentieren in den gerichtlichen Verfahren die Rechteinhaber (bzw. deren Anwälte).
Allerdings sehen dies (viele) Gerichte anders. So gehen zB das AG Bielefeld (42 C 101/14, 42 C 368/13) und auch das AG Kassel (410 C 625/14) davon aus, dass die 3-Jährige Verjährungsfrist gilt, und zwar sowohl hinsichtlich der Erstattung eventueller anwaltlicher Vergütungsansprüche wegen der Aussprache einer Abmahnung, also auch hinsichtlich der Schadensersatzansprüche aus einer Urheberrechtsverletzung.
Das AG Kassel begründet dies so:
“Die Klägerin kann für sich auch nicht die zehnjährige Verjährungsfrist des § 852 S. 2 BGBreklamieren. Nach dieser Vorschrift unterliegen diejenigen Ansprüche einer längeren Verjährung, die auf die Herausgabe des deliktisch Erlangten zielen.Es handelt sich somit um einen quasi deliktischen Bereicherungsanspruch. Diese Vorschrift findet wegen § 102 S. 2UrhG entsprechende Anwendung. Voraussetzung ist aber, dass der Schädiger tatsächlich etwas erlangt hat. Dies kann die ersparte Lizenzgebühr sein, wenn die Wahrnehmung des Urheberrechts typischerweise nur gegen eine Lizenzgebühr eingeräumt wird (BGH,Urteil vom 27.10.2011 – I ZR 175/10 – Bochumer Weihnachtsmarkt, zit. n. Juris). Dies ist etwa dann der Fall, wenn die Rechtewahrnehmung bei einer Verwertungsgesellschaft lizenziert werden kann.”
Das ist bei weitem noch keine einhellige Auffassung, speziell in Köln diskutiere ich hier noch in jedem Verfahren, das Gericht neigt bisher eher der 10jährigen Verjährung zu – letztlich war es aber bisher nie ausschlaggebend, da ein solcher Anspruch nicht von Störern bedient werden muss und zudem selbst die Störerhaftung in aktuellen Verfahren immer vermieden werden konnte.
Rechtsanwalt Frank Theumer | Großbeeren, den 15. Sep 2014 | Zu Recht !!
Freitag, 5. September 2014
Donnerstag, 4. September 2014
Montag, 1. September 2014
aktuelle Abmahnungen - Urheberrechtsverletzungen
Die Kanzlei Daniel Sebastian aus Berlin mahnt für die DigiRights Administration GmbH wegen behaupteter Urheberrechtsverletzung an dem Musikcontainer „We Love Fitness 2014“ Anschlussinhaber ab und fordert Betroffene auf, eine strafbewehrte Unterlassungserklärung und Ersatz entstandenen Schadens i.H.v. pauschal 1600,00 € (Vergleichsangebot) zu leisten. Betroffen sind die Titel: Klingande – Jubel; Wankelmut & Emma Louise – My Head Is A Jungle; Martin Solveig & The Cataracs Ft. Kyle – Hey Now; Duke Dumont Feat. A*M*E – Need U (100%); Hardwell Feat. Matthew Koma – Dare You; Martin Garrix – Animals; Bingo Players Feat. Far East Movement – Get Up (Rattle)
Die Kanzlei Waldorf Frommer mahnt für die Twentieth Century Fox Home Entertainment Germany GmbH wegen behaupteter Urheberrechtsverletzung an dem Film „Hitchcock“ Anschlussinhaber ab und fordert Betroffene auf, eine strafbewehrte Unterlassungserklärung und Ersatz von Rechtsverfolgungskosten (215,00 €) und Schadensersatz (600,00 €) i.H.v. insgesamt 815,00 € (Vergleichsbetrag) zu leisten.
Die Kanzlei Daniel Sebastian aus Berlin mahnt für die DigiRights Administration GmbH wegen behaupteter Urheberrechtsverletzung an dem Lied „Punga“ von Klingande Anschlussinhaber ab und fordert Betroffene auf, eine strafbewehrte Unterlassungserklärung und Ersatz entstandenen Schadens i.H.v. pauschal 450,00 € (Vergleichsangebot) zu leisten - beim Vorgängertitel waren es noch 680,00 €.
Die Fareds Rechtsanwaltsgesellschaft mbH mahnt für die Mec-Early Entertainment GmbH wegen behaupteter Urheberrechtsverletzung an dem Musikwerk „Wölfe“ von Kontra K Anschlussinhaber ab und fordert Betroffene auf, eine strafbewehrte Unterlassungserklärung und Anwaltskosten sowie Schadenersatz in Form eines pauschalen Vergleichsbetrags i.H.v. 735,00 € zu leisten.
Die Kanzlei Waldorf Frommer mahnt für die Constantin Film Verleih GmbH wegen behaupteter Urheberrechtsverletzung an dem Film „Step Up: All In“ Anschlussinhaber ab und fordert Betroffene auf, eine strafbewehrte Unterlassungserklärung und Ersatz von Rechtsverfolgungskosten (215,00 €) und Schadensersatz (600,00 €) i.H.v. insgesamt 815,00 € (Vergleichsbetrag) zu leisten.
Die Kanzlei Waldorf Frommer mahnt für die Twentieth Century Fox Home Entertainment Germany GmbH wegen behaupteter Urheberrechtsverletzung an dem Film „Hitchcock“ Anschlussinhaber ab und fordert Betroffene auf, eine strafbewehrte Unterlassungserklärung und Ersatz von Rechtsverfolgungskosten (215,00 €) und Schadensersatz (600,00 €) i.H.v. insgesamt 815,00 € (Vergleichsbetrag) zu leisten.
Die Kanzlei Daniel Sebastian aus Berlin mahnt für die DigiRights Administration GmbH wegen behaupteter Urheberrechtsverletzung an dem Lied „Punga“ von Klingande Anschlussinhaber ab und fordert Betroffene auf, eine strafbewehrte Unterlassungserklärung und Ersatz entstandenen Schadens i.H.v. pauschal 450,00 € (Vergleichsangebot) zu leisten - beim Vorgängertitel waren es noch 680,00 €.
Die Fareds Rechtsanwaltsgesellschaft mbH mahnt für die Mec-Early Entertainment GmbH wegen behaupteter Urheberrechtsverletzung an dem Musikwerk „Wölfe“ von Kontra K Anschlussinhaber ab und fordert Betroffene auf, eine strafbewehrte Unterlassungserklärung und Anwaltskosten sowie Schadenersatz in Form eines pauschalen Vergleichsbetrags i.H.v. 735,00 € zu leisten.
Die Kanzlei Waldorf Frommer mahnt für die Constantin Film Verleih GmbH wegen behaupteter Urheberrechtsverletzung an dem Film „Step Up: All In“ Anschlussinhaber ab und fordert Betroffene auf, eine strafbewehrte Unterlassungserklärung und Ersatz von Rechtsverfolgungskosten (215,00 €) und Schadensersatz (600,00 €) i.H.v. insgesamt 815,00 € (Vergleichsbetrag) zu leisten.
Abonnieren
Posts (Atom)